首頁 >> 新聞中心 >> 企業新聞 >> 分析電磁加熱器與常規加熱的比較
分析電磁加熱器與常規加熱的比較
作者： 廣東江信電子科技有限公司 發表時間：2022-12-24 14:20:18 瀏覽量：2246【 小 中 大 】
分析電磁加熱器與常規加熱的比較
本文章由江信電磁加熱器用戶上傳提供v
常規的加熱的方式有很多種，比如電阻絲加熱、燃煤加熱等等。現在我們廣東江信就以電阻絲加熱來舉例吧，重點來講講電磁感應加熱和電阻絲加熱之間的區別。
工作方式：電磁加熱和電阻絲加熱都是屬于浸入式；
第二、加熱方式：電磁感應加熱是通過電磁線圈+加熱管壁渦流直接加熱，電阻絲加熱是通過電熱絲+導熱絕緣材料+鋼管殼體；
第三、發熱元件：普通電阻絲加熱是由電熱絲+導熱絕緣材料+鋼管殼體導熱，而電磁感應加熱是由加熱管渦流直接加熱；
第四、功率密度：電阻絲加熱小于 3、5W/cm2，電磁加熱不受功率密度限制，可以>100W/cm2；
第五、傳熱熱阻：電磁感應加熱是無熱阻的，而電阻式加熱是導熱絕緣材料熱阻大；
第六、發熱體溫度：電阻絲加熱<300°C，電磁加熱<2000°C；
第七、壽命長短：電阻絲易高溫氧化，壽命短≤5 年，而電磁線圈不發熱，壽命≥10 年；
第八、安全性：電阻絲有異常高溫和漏電危險，需要日常維護，電磁加熱溫度可控，線圈與加熱管間不接觸，無漏電危險，無需要維護；
第九、可靠性：普通電阻絲加熱可靠性低，而電磁感應加熱可靠性高；
第十：溫度精控：電阻絲加熱有熱阻和熱慣性，溫控精度低，而電磁加熱無熱阻和熱慣性，溫控精度高；
第十一、升溫速度：電阻絲加熱升溫速度慢，需要熱傳遞，電磁感應加熱升溫速度快，無需要熱傳遞；
第十二、成本：電阻絲加熱是前期設備成本低，后期成本高，而電磁加熱前期投入稍高，但是后期成本低，免維護；
第十三、節能效率：電磁感應加熱節電率 30%~50%，而電阻絲加熱卻不節能。
“聲明: 本文章根據真實故事改編,請尊重作者江信電磁加熱器廠家,文明轉載也是一種美德。廣東江信電子科技有限公司,轉載請保留鏈接！
